據《南方都市報》報道，十八大以來(lái)，中央巡視組已經(jīng)向47家被巡視單位提交了巡視反饋情況報告。據報道，在西南某省份，當地一些單位領(lǐng)導不僅用公款送錢(qián)，甚至還召開(kāi)黨組會(huì )議，討論給縣委書(shū)記和縣長(cháng)送錢(qián)的具體數額，然后按當地潛規則，一般由兩名領(lǐng)導干部去送，其中一人進(jìn)縣委書(shū)記的辦公室，另一人則站立于門(mén)外，進(jìn)去的領(lǐng)導干部出門(mén)時(shí)再用手拍一拍空口袋，以示“利市”已送出。

送禮并不是一件光彩的事，即使在有的地方“潛規則”成了“明規則”，送禮依然要裝成不讓他人知道的樣子，扯一塊遮丑布掩蓋起來(lái)，絕不會(huì )大張旗鼓地公開(kāi)送禮。但是，“西南某省”竟然出現了“開(kāi)黨組會(huì )討論給縣委書(shū)記和縣長(cháng)送禮的具體數額”的現象，令人驚駭。當然，這足見(jiàn)那里的官場(chǎng)風(fēng)氣已經(jīng)腐敗墮落到何種程度了！

更令人哭笑不得的是，送禮由兩名領(lǐng)導進(jìn)行，一人進(jìn)去，一人則立于門(mén)外，出門(mén)時(shí)用手拍一拍空口袋，以示“利市”已送出了。如此挖空心思送禮，真是用心良苦。那么，有的單位設計這種監督“送禮”的到底有什么意義呢？也許只有他們自己知道其中的奧妙。恕筆者大膽猜測，大概有人擔心送禮的揣著(zhù)鈔票回家了，結果禮沒(méi)有送出去，被貪污了?？磥?lái)，這實(shí)在是一種不得已的“監督”辦法。

“單位開(kāi)會(huì )討論送禮數額”，以及設計送禮監督環(huán)節，或許意味著(zhù)一個(gè)地方的官場(chǎng)政治生態(tài)徹底崩潰了，不僅送禮者眾，而且已經(jīng)成為公開(kāi)的秘密。當送禮公開(kāi)化了，攤到桌面上來(lái)了，甚至演繹到誰(shuí)不送禮誰(shuí)就成了“另類(lèi)”的地方，足見(jiàn)權力濫用到了何種地步。這意味著(zhù)一個(gè)地方的政治倫理集體塌方了。

近日，有媒體報道，廣東紀檢部門(mén)查處了72名干部涉案的樂(lè )昌市“紅包”腐敗窩案，其中11名常委有9人貪。這與“單位開(kāi)會(huì )送錢(qián)”的腐敗風(fēng)氣已經(jīng)不相上下了。顯然，如果沒(méi)有集體塌方式腐敗，“紅包”禮金怎么會(huì )多達450多萬(wàn)元呢？送禮不成了公開(kāi)的秘密，又有誰(shuí)敢在單位“集體開(kāi)會(huì )討論送禮”呢？

羅馬不是一日建成的，透視集體塌方式腐敗，無(wú)不是長(cháng)期監督失職、失察所造成。要遏制集體塌方式腐敗，必須下決心出臺剛性制度和硬措施，毫不猶豫地多方位限制和約束地方“一把手”的權力，而且，懲處貪官不能松懈和有例外，一經(jīng)發(fā)現問(wèn)題，要像治療疾病一樣，毫不遲疑地動(dòng)刀做手術(shù)，把腐敗毒瘤切除干凈，不能遷就姑息，謹防蔓延、復發(fā)。

□李冰潔（職員）