劉鐵男又流淚了。

作為十八大以來(lái)落馬的首個(gè)被中央紀委立案調查并“雙開(kāi)”的省部級高官，在官至國家發(fā)改委副主任高位的過(guò)程中沒(méi)有敬畏地流淚，在3500多萬(wàn)賄款笑納的過(guò)程中沒(méi)有糾結地流淚，在與情婦反目的過(guò)程中沒(méi)動(dòng)情地流淚，甚至在被實(shí)名舉報并且由手下的新聞發(fā)言人對外聲稱(chēng)“正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò )管理部門(mén)和公安部門(mén)報案報警”辟謠時(shí)也沒(méi)恐懼地流淚。但是，在兩次眾目睽睽的庭審過(guò)程中，劉鐵男還是毫不掩飾地痛哭流涕了起來(lái)。他說(shuō)，他現在天天生活在沉痛的懺悔和自責中。

昨天一審宣判，劉鐵男以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。

這是法律給劉鐵男在權力上風(fēng)光了大半輩子之后，對他瘋狂使用權力給出的恰當懲處。它與劉鐵男法庭上淚流滿(mǎn)面的真誠度無(wú)關(guān)，與他此前“如果時(shí)間倒流，我應兩袖清風(fēng)心無(wú)旁騖干事業(yè)”的表態(tài)無(wú)關(guān)。法治的天平上，只稱(chēng)事實(shí)，不稱(chēng)淚水。

出來(lái)混，總歸要還的。無(wú)期徒刑，是劉鐵男一次次碰撞法律的高壓線(xiàn)后咎由自取的結果，也是罪有應得的結局。但是，在法律的天平面前，依然還是有民眾表示心理不平衡，還是希望能夠處以極刑，達到殺一儆百的效果，這種愿望雖然樸素，卻更多的表露的，還是一種“仇貪”的情緒。

即便與昨天司法部門(mén)一審宣判死刑的廣州正處級億元巨貪張新華相比，劉鐵男被判無(wú)期，在量刑上也是恰當的。兩案給社會(huì )傳遞的法律尺度，不是犯罪官員的職務(wù)高低，也不是情緒化的殺一儆百，而是一個(gè)人的犯罪事實(shí)及嚴重程度。除此，沒(méi)有諸如眼淚多少、官位大小的第二條標準。這也是“法律面前人人平等”，在昨天宣判的兩名官員腐敗案件中，最直觀(guān)的體現。

民眾對官員腐敗傾向于殺一儆百，表現的是嫉貪如仇的社會(huì )情緒，但這種情緒如果不是以法律為準繩，則反過(guò)來(lái)很容易將嚴肅的法律，當成單純解氣的工具，容易將職務(wù)的高低更多地作為法律懲處的砝碼，反而傷害法律面前人人平等的原則。

反腐決不手軟，不是單純地指殺一儆百，也不是指職務(wù)越重高、懲處越重，更多指的是無(wú)論什么職務(wù)，無(wú)論什么背景，只要越過(guò)法律的紅線(xiàn)，都能夠無(wú)一例外地接受法律的懲治。

化解民眾仇貪情緒中“不殺不快”的運動(dòng)式戾氣，關(guān)鍵要在制度籠子的構建上加快速度。中紀委監察部網(wǎng)站日前刊文指出，在高壓態(tài)勢下，仍有一些黨員干部不收手，甚至變本加厲，有些地方甚至出現塌方式腐敗，令人觸目驚心。

這說(shuō)明，殺一儆百并不是反腐防腐的根本性良方，同時(shí)也說(shuō)明，制度的籠子還有太多的空子可鉆。因此，如何構建法治與權力監管無(wú)縫對接的制度籠子，是劉鐵男式的人物不至于僥幸、不至于到了法庭才落淚的關(guān)鍵所在。

反腐“零容忍”，不是一個(gè)階段的“大開(kāi)殺戒”，而是依法治權一以貫之的疏而不漏。