楊瀾為郎朗捧場(chǎng)，惹來(lái)一地吐槽。這大概是楊瀾再次始料不及的一場(chǎng)遭遇。
　　
　　29日晚，新晉“聯(lián)合國和平使者”的郎朗接受微博訪(fǎng)談，楊瀾捧場(chǎng)發(fā)問(wèn)：“對于世界上買(mǎi)不起鋼琴，甚至生活在戰亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”結果，套用這個(gè)發(fā)問(wèn)句式反諷楊瀾的問(wèn)題五花八門(mén)，核心的意識是：世界上還有那么多人看不到電視，你的工作意義是什么？
　　
　　不排除吐槽的隊伍中，許多人誤會(huì )了楊瀾發(fā)問(wèn)的前因后果。楊瀾稍后在微博上解釋?zhuān)?ldquo;我給郎朗的問(wèn)題完全是善意的……實(shí)際上，昨天我正和郎朗同在林肯中心中國咨詢(xún)委員會(huì )上，討論如何用音樂(lè )幫助年輕人的成長(cháng)。”
　　
　　但是，這句極易讓人會(huì )錯意的發(fā)問(wèn)，并未因楊瀾的解釋而令人釋然。相反，網(wǎng)上形成兩個(gè)截然相反的輿論場(chǎng)，一個(gè)是罵場(chǎng)，一個(gè)是捧場(chǎng)。兩撥人馬各說(shuō)其話(huà)，仿佛雞同鴨講。
　　
　　從單條微博來(lái)看，怎么理解楊瀾的發(fā)問(wèn)，都算不得斷章取義。但楊瀾事后的解釋為何遭遇不依不饒的吐槽，恰恰應了輿論場(chǎng)上名人效應的一句老話(huà)——既然做一個(gè)名人，就得比常人多一些擔當。
　　
　　按照楊瀾一貫的為人表現，在這個(gè)場(chǎng)合，吃郎朗“聯(lián)合國和平使者”榮譽(yù)之醋的可能性幾乎不存在。楊瀾的發(fā)問(wèn)，之所以像撞到一束憤怒的槍口一樣被人立即扣動(dòng)扳機，措辭是一個(gè)方面，更重要的一個(gè)方面是，觸動(dòng)了名人形象與公益效果，在公眾心理期待中普遍存在的落差；也觸動(dòng)了名人之間的捧場(chǎng)，曾經(jīng)留給人們記憶中的不爽。
　　
　　作為名人的楊瀾，做過(guò)許多的公益事業(yè)。但是，就像“對于那些貧困到?jīng)]有條件上網(wǎng)的孩子，你們這些互聯(lián)網(wǎng)精英的工作有什么意義”這句提問(wèn)一樣，“楊瀾體”已經(jīng)是一個(gè)被假借引申到了希望名人，將關(guān)注自己的事業(yè)、創(chuàng )富，與關(guān)注貧困落后，相互關(guān)聯(lián)起來(lái)的群體性詢(xún)問(wèn)句式。如果此中含有多多少少的嘲諷與無(wú)奈，那么，楊瀾只是因為這句容易引發(fā)歧義的發(fā)問(wèn)，成了首當其沖的靶子。
　　
　　另一個(gè)因素是，名人之間的捧場(chǎng)相挺，雖然合乎常情，但倘若捧得不合常理，便會(huì )引起公眾不滿(mǎn)。今年初，名人之子李某某因為“輪流發(fā)生性關(guān)系”被刑拘后，楊瀾在網(wǎng)上表示：“勞教一年對一個(gè)因為沖動(dòng)打人的未成年人來(lái)說(shuō)是否懲罰過(guò)重？被貼上標簽的孩子很容易破罐破摔了。真替李老師感到痛心！”
　　
　　雖然不久之后楊瀾出來(lái)公開(kāi)道歉，但在人們看來(lái)，名人之間的相捧相挺，已經(jīng)到了無(wú)視犯罪事實(shí)本身、無(wú)視法律、無(wú)視受害者感受的地步，這種置社會(huì )責任不顧、為犯罪行為洗地的言辭，是與一個(gè)“關(guān)愛(ài)女性健康形象大使”的身份、與“公益行動(dòng)大使”等等外在形象的名人，難以畫(huà)上等號。因此，楊瀾此番遭遇吐槽，不完全是因為句式表達給人造成的誤會(huì )，其中包括了公眾對于名人，有了更多的知行合一的要求和期待。
　　
　　楊瀾現在要做的，不是不停地解釋自己的發(fā)問(wèn)有多少前因后果，有多少專(zhuān)業(yè)技巧，而是把貴為明星、名人，肩上扛著(zhù)與嘴上說(shuō)著(zhù)的公益與關(guān)愛(ài)，擔當得更加令人心服口服起來(lái)?，F在的名人不好當，不是民眾一夜之間變得憤青起來(lái)了，而是民眾賦予了名人身心更多的責任與擔當。
　　
　　劉雪松：楊瀾遭遇吐槽，不只是個(gè)誤會(huì )http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_10/31/30827438_0.shtml (責任編輯：鑫報)