原標題：劍指“說(shuō)假話(huà)”“賣(mài)假貨”“造假事故”

 

　　大西北網(wǎng)訊  “社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟是信用經(jīng)濟、法治經(jīng)濟，誠信是社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)的重要內容，是民法典的基本原則。”3月8日，最高人民法院院長(cháng)周強在人民大會(huì )堂作最高人民法院工作報告時(shí)，用精煉的話(huà)語(yǔ)詮釋了經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展對誠實(shí)守信原則的必然要求。

 

　　過(guò)去的一年里，各級法院審理各類(lèi)合同糾紛案件886萬(wàn)件，切實(shí)保護著(zhù)誠實(shí)守信一方的合法權益，倡導“言而有信”“有約必踐”。

 

　　讓虛假陳述者付出代價(jià)

 

　　2020年12月，最高人民法院和黑龍江省高級人民法院對黑龍江鴻基米蘭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司系列虛假訴訟案件作出宣判，對該批63件案件的當事人合計罰款6300萬(wàn)元，成為近年來(lái)人民法院對虛假訴訟行為開(kāi)出的最大“罰單”。

 

　　面對如此破壞司法權威和公信力、擠占和浪費司法資源的行為，人民法院以決不妥協(xié)的堅定態(tài)度依法科處巨額罰款，以案為鑒敲響警鐘。

 

　　現場(chǎng)旁聽(tīng)了庭審的全國人大代表、遼寧安行律師事務(wù)所創(chuàng )始合伙人李宗勝認為，該系列虛假訴訟案件的宣判是圍繞中心、服務(wù)大局的體現，也是在司法審判中踐行努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的重要方式，向虛假訴訟亮劍，也是向誠信行為舉旗。

 

　　2020年10月，最高人民法院會(huì )同最高人民檢察院、公安部出臺《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見(jiàn)》，在總結以往辦案實(shí)踐經(jīng)驗的基礎上，既規定了通過(guò)“碰瓷”實(shí)施詐騙、敲詐勒索等常見(jiàn)犯罪行為的定性處理，又明確了相關(guān)衍生犯罪行為的定性處理，對性質(zhì)惡劣、手法隱蔽多樣的“碰瓷”行為亮出紅牌，構建了懲處制度框架。

 

　　人之所助者，信也。幫助他人是互相成就之事，讓施助者寒心就是讓整個(gè)社會(huì )灰心。全國人大代表、四川省北川羌族自治縣擂鼓鎮五星村村委會(huì )主任余紹容表示：“人民法院依法嚴懲‘碰瓷’犯罪，嚴格貫徹寬嚴相濟的刑事政策，讓‘碰瓷’者不再有恃無(wú)恐，讓誠實(shí)守信成為共識和自覺(jué)。”

 

　　為“貨真價(jià)實(shí)”保駕護航

 

　　網(wǎng)購到假貨如何維權？遭遇網(wǎng)絡(luò )欺詐如何追償？著(zhù)作在網(wǎng)上被人抄襲怎么辦？信息化時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)虛擬性、隱匿性等特征改變了熟人社會(huì )知根知底的信任基礎，誠信危機在一些領(lǐng)域出現，不法分子在此乘虛而入。

 

　　如今，“流量”已成為互聯(lián)網(wǎng)競爭中的關(guān)鍵爭奪點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)選擇網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品的重要因素。北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法審理“暗刷流量”合同無(wú)效案、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法審理手機應用“流量劫持”案，對這類(lèi)違反商業(yè)道德，違背誠實(shí)信用原則的數據造假行為予以嚴厲打擊，維護了行業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序和消費者的合法權益，對治理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內的亂象具有積極推動(dòng)作用。人民法院還積極開(kāi)放司法區塊鏈平臺，支持網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權人上傳作品、保存證據，預防和懲治網(wǎng)絡(luò )抄襲，讓“文抄公”原形畢露。

 

　　全國人大代表、沈陽(yáng)醫學(xué)院附屬第二醫院心血管內科主任李潞肯定了正當市場(chǎng)競爭對經(jīng)濟良性發(fā)展的作用，這樣的競爭必須遵循誠實(shí)信用原則，恪守商業(yè)道德。“‘流量劫持’‘刷流量’是互聯(lián)網(wǎng)的不正當競爭產(chǎn)物，但公平競爭在哪里都不會(huì )缺席，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，以法治維護市場(chǎng)規則，是推進(jìn)創(chuàng )新發(fā)展的有效動(dòng)力。”

 

　　最高人民法院于2020年5月13日發(fā)布的人民法院大力弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)十大典型民事案例中，還有兩起涉及到誠實(shí)守信的案例：開(kāi)發(fā)商“自我舉報”無(wú)證賣(mài)房毀約案和吃“霸王餐”逃跑摔傷反向餐館索賠案。通過(guò)司法裁判對這兩起案件中的行為給予否定性評價(jià)，引導公民樹(shù)立規則意識，弘揚公序良俗。

 

　　從網(wǎng)絡(luò )到生活，從虛擬到現實(shí)。無(wú)論是制售假冒偽劣商品，還是假借“以房養老”坑害老年人等違法行為，都難逃法律的制裁，人民法院以實(shí)際行動(dòng)為“貨真價(jià)實(shí)”保駕護航。

 

　　讓失信者寸步難行

 

　　褒獎?wù)\信與懲戒失信是營(yíng)造良好社會(huì )氛圍，構建誠信社會(huì )的均衡力量、雙重法寶。

 

　　刷抖音“抖”出失信被執行人、定制專(zhuān)屬彩鈴、轉發(fā)“失信曝光臺”微信、限制乘坐飛機和高鐵……人民法院為破除實(shí)現公平正義的最后一道藩籬，依法依規開(kāi)展失信懲戒，不少失信被執行人迫于面子和輿論壓力，由不愿履行法律義務(wù)向主動(dòng)履行轉變。面對失信被執行人的執拗，除了嚴厲的懲戒方式，人民法院建立了失信名單分級分類(lèi)管理和信用修復、正向激勵等機制，強化善意文明執行理念，鼓勵自動(dòng)履行生效裁判，充分發(fā)揮失信被執行人自我糾錯的積極作用，改變“一時(shí)失信、一直失信”的窘境。

 

　　全國人大代表，遼寧三溝酒業(yè)有限責任公司總經(jīng)理、董事長(cháng)吳京耕對最高人民法院工作報告中“全國197萬(wàn)人次失信被執行人主動(dòng)履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù)”的內容印象深刻，他認為，這既是執行工作長(cháng)效機制建設穩步推進(jìn)的體現，也是法院發(fā)揮司法職能，夯實(shí)誠信根基，助力社會(huì )信用體系建設取得的良好成果。

 

　　深圳法院探索個(gè)人破產(chǎn)制度，江蘇、浙江法院探索個(gè)人債務(wù)集中清理，區分失信與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險的差別，為誠信的創(chuàng )業(yè)失敗者提供重新創(chuàng )業(yè)的機會(huì )……

 

　　“充分運用法治手段弘揚真善美、打擊假惡丑，就能營(yíng)造良好的社會(huì )環(huán)境。”全國人大代表、江西財經(jīng)大學(xué)貿易與環(huán)境研究中心主任李秀香滿(mǎn)懷信心。

 

　　運用法治手段治理突出的誠信缺失問(wèn)題，既是人民法院依法履職盡責的體現，也是人民法院積極推進(jìn)社會(huì )誠信體系建設的智慧與擔當。（記者董星雨）