大西北網(wǎng)訊  美國《華爾街日報》7月4日文章，原題：印度對中國的報復裹挾著(zhù)經(jīng)濟代價(jià)印度官員和分析人士稱(chēng)，印度禁止中國App是想表明有意斷絕兩國重要經(jīng)貿聯(lián)系，以逼迫北京在邊境爭端中后退。但進(jìn)一步降低（雙方）經(jīng)濟融合，將導致印度至少像中國一樣痛苦。

 

　　過(guò)去5年來(lái)，印中經(jīng)濟關(guān)系顯著(zhù)增進(jìn)，尤其在科技行業(yè)。如今兩國之間的貿易、直接投資和并購總額高達數百億美元。分析人士稱(chēng)，新德里準備拆散這種伙伴關(guān)系。鑒于在軍事方面，中國支出要大于印度且占據上風(fēng)，經(jīng)濟報復是印度為數不多的可用工具之一。印度或將加征進(jìn)口關(guān)稅并限制中企在印的投資和業(yè)務(wù)。但在自身經(jīng)濟萎縮之際，印度將不得不甘愿為此遭受巨大經(jīng)濟打擊。華盛頓智庫威爾遜中心亞洲項目副主任庫戈爾曼說(shuō)，印度越是試圖施加更大壓力，就越有可能比中國受到更多懲罰。

 

　　在印度遭禁的那些中國App在印度下載總量高達49億次。但這通常并非中國開(kāi)發(fā)者的主要收入來(lái)源。印中更相互依賴(lài)的領(lǐng)域是貿易和投資。過(guò)去10年來(lái)，雙邊貿易已幾乎翻番至略超800億美元。官方數據顯示，過(guò)去10年來(lái)中國對印直接投資約23億美元。但美國布魯金斯學(xué)會(huì )今年3月發(fā)表的一篇論文稱(chēng)，（實(shí)際）數字很可能遠高于此，因為這并未算上通過(guò)其他國家流入印度的中國資金。而且在通信、醫藥和基礎設施等關(guān)鍵行業(yè)，印度已變得過(guò)度依賴(lài)來(lái)自中國的進(jìn)口和投資。“印度要在一夜之間停止（從中國）進(jìn)口電廠(chǎng)、通信設備和活性藥物成分，絕非易事”，該報告作者克里什南說(shuō)，“這些都是結構性依賴(lài)。”

 

　　盡管印度拒不加入“一帶一路”，卻發(fā)現其經(jīng)濟越發(fā)與中國經(jīng)濟相互交織。孟買(mǎi)智庫梵門(mén)閣甚至認為，如今隨著(zhù)（印中）貿易和投資聯(lián)系與日俱增，印度已無(wú)異于中國“虛擬一帶一路”的一部分。

 

　　在經(jīng)濟上與世界第二大經(jīng)濟體攤牌，或將加劇印度經(jīng)濟的窘境。與大多數經(jīng)濟體一樣，印度已遭受與抗擊疫情有關(guān)的恐慌和限制措施的重創(chuàng )。經(jīng)濟（增速）甚至在被疫情殃及之前就已放緩至11年來(lái)的新低，今年料將遭受數十年來(lái)的首次萎縮。

 

　　經(jīng)濟學(xué)家和企業(yè)高管表示，在亞洲位居第三的印度經(jīng)濟需要進(jìn)一步開(kāi)放而非封閉，才能回歸為龐大人口創(chuàng )造就業(yè)所需的高速增長(cháng)。“經(jīng)濟決策必須受務(wù)實(shí)主義和現實(shí)考量推動(dòng)。呼吁抵制中國產(chǎn)品是錯誤之舉”，印度貿易促進(jìn)委員會(huì )主席辛格拉說(shuō)，“我們的眾多行業(yè)都依賴(lài)中國進(jìn)口”。（作者埃里克·貝爾曼等，王會(huì )聰譯）