近日，我院肄業(yè)博士研究生魏景亮在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表“爆料：國家轉基因檢測中心造假”，反映我院北京畜牧獸醫研究所農業(yè)部轉基因動(dòng)物及飼料安全監督檢驗測試中心有關(guān)問(wèn)題，我院高度重視，立即著(zhù)手了解有關(guān)情況。農業(yè)部聯(lián)合調查組將于明日進(jìn)駐北京畜牧獸醫研究所開(kāi)展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實(shí)，我們將嚴肅處理。

特此聲明。

中國農業(yè)科學(xué)院

2016年9月19日

早前報道：

一位自稱(chēng)名為魏景亮的人，9月19日在知乎網(wǎng)上爆料稱(chēng)，他曾就讀的中國農業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫研究所旗下的實(shí)驗室有“國家轉基因檢測中心”頭銜，且該轉基因檢測中心自去年5月份以來(lái)，開(kāi)始對檔案造假以應付檢查，并在檢測人員資質(zhì)及檢測報告上，存在造假行為。

魏景亮在網(wǎng)上兩篇爆料文章所指的李奎教授9月19日下午未對本報記者的提問(wèn)作出正面回復，他說(shuō)，此時(shí)由該所負責媒體事務(wù)的工作人員統一對外答復。

中國農業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫研究所9月19日15:02對中國經(jīng)營(yíng)報記者的電話(huà)回應是，這個(gè)事情目前所里面正在調查，請關(guān)注最近兩天可能發(fā)布的聲明。

造假背景

魏景亮把這份爆料，視為是實(shí)名舉報。

他自稱(chēng)其過(guò)去在中國農業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫研究所讀書(shū)，動(dòng)物遺傳育種專(zhuān)業(yè)2012級的碩士研究生，2014年轉為碩博連讀，專(zhuān)業(yè)方向是動(dòng)物基因工程與細胞工程。魏景亮的博士生導師是李奎教授。李奎是轉基因豬的專(zhuān)家，2016年6月當選為國家轉基因安全委員會(huì )委員。

魏景亮為自證身份，還貼出了肄業(yè)證照片。該肄業(yè)證顯示，魏景亮于2014年9月進(jìn)入中國農業(yè)科學(xué)院研究生院動(dòng)物遺傳育種與繁殖專(zhuān)業(yè)學(xué)習，2016年4月1日肄業(yè)。發(fā)證時(shí)間為2016年4月1日，證書(shū)編號為研肄字第201601號。

本報記者試圖與魏景亮取得直接聯(lián)系，但至發(fā)稿時(shí)止，魏景亮未在社交媒體中作出回復。

這份爆料稱(chēng)，魏景亮所在的實(shí)驗室還有一個(gè)頭銜，就是“國家轉基因檢測中心”。由于動(dòng)物轉基因產(chǎn)品沒(méi)有市場(chǎng)化，也沒(méi)有檢測的國標，因此實(shí)驗室的檢測項目依然是植物轉基因產(chǎn)品。

檢測中心有著(zhù)嚴格的質(zhì)量控制體系，每年都會(huì )收到科技發(fā)展中心的能力驗證任務(wù)，檢測盲樣通過(guò)才可以保留。每三年都由農業(yè)部，科技部等三部門(mén)聯(lián)合成立專(zhuān)家組巡查，檢查質(zhì)量控制體系，檔案等。

其披露的造假過(guò)程始2015年5月中旬，當時(shí)魏景亮所在的實(shí)驗室接到通知，三年一度的轉基因檢測中心的檔案檢查將在7月份進(jìn)行。導師在未經(jīng)李奎本人同意的情況下便與其他幾個(gè)老師開(kāi)會(huì )決定，由魏景亮我擔任轉基因檢測中心的“檔案員”一職，負責所有檔案的制作和管理。

2015年6月初，整個(gè)轉基因檢測中心在導師李奎的組織下進(jìn)行了一次動(dòng)員大會(huì )。也是在這次會(huì )上，魏景亮才大概了解到所謂檔案工作的真實(shí)性質(zhì)。由于實(shí)驗室有日常的科研任務(wù)，因此轉基因檢測中心日常工作中需要的所有過(guò)程性檔案都沒(méi)有記錄，包括所有質(zhì)量控制需要的，對環(huán)境的記錄，儀器檢查校準，標準物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進(jìn)行的監督員監督工作記錄等。

“從上次檢查的2011年底后的檔案，都將在之后的一個(gè)多月里補齊。而根據會(huì )議上所說(shuō)，這樣制作虛假檔案應付檢查的行為已經(jīng)進(jìn)行了不止一次，在三年前的檢查中也是如此。這樣赤裸裸的造假行為，在場(chǎng)的將近三十人，包括本實(shí)驗室與相關(guān)實(shí)驗室的諸多研究員、副研究員、助理研究員、研究生，沒(méi)有一個(gè)提出問(wèn)題，只有個(gè)別老師以工作忙為理由在會(huì )上推脫監督員之類(lèi)的職責，但被李奎老師駁回。”

會(huì )后，魏景亮私下向導師李奎指出該行為的不妥，也提出了自己不愿繼續擔任這樣的工作。但李奎以“國家戰略需要我們這樣的空殼轉基因檢測中心作為技術(shù)儲備”“不能臨時(shí)更換工作人員”為由沒(méi)有接受。

魏景亮認為，“我作為一個(gè)學(xué)生，學(xué)位掌握在導師手中，只能根據導師的要求開(kāi)始制作檔案。仔細想想大概也是因為我不是常在的人員，出了問(wèn)題好讓我背鍋。之后的近兩個(gè)月里，我開(kāi)始補這三年來(lái)缺失的檔案，也相當于全部的人員，質(zhì)量控制，技術(shù)和儀器檔案。”

造假4手法

魏景亮披露的該“國家轉基因檢測中心”的造假，分別有四種手法。

第一種手法是大規模的“趕作業(yè)”式的檔案造假。

該文章稱(chēng)，所有應該對檢測活動(dòng)的質(zhì)量控制負責的過(guò)程性記錄，都被突擊式的在短短的時(shí)間里創(chuàng )造出來(lái)。其中，本應該定期進(jìn)行的儀器維護與校準，都一次性完成。所有的標準物質(zhì)領(lǐng)用，檢測試劑領(lǐng)用等記錄都根據需要憑空填寫(xiě)。質(zhì)量體系文件的編寫(xiě)，修訂，學(xué)習全部都憑空杜撰。人員的上崗考試試卷都統一抄寫(xiě)并自己批改。就連本應該是監督這些行為的監督意見(jiàn)，監督會(huì )議記錄，也由檔案員直接編寫(xiě)。

魏景亮稱(chēng)其向院里舉報時(shí)，導師李奎辯稱(chēng)，“這是把工作集中統一完成”。

其次，是人員的冒名頂替和制作虛假勞動(dòng)合同。該爆料材料稱(chēng)，在人員檔案中，為了方便起見(jiàn)，有一些早已離開(kāi)實(shí)驗室的博士后，博士，依然承擔著(zhù)“檢測員”的身份。于是在檢查過(guò)程中需要實(shí)際實(shí)驗操作的時(shí)候，實(shí)驗室便找了幾個(gè)碩士學(xué)生，冒名頂替這些人的身份進(jìn)行實(shí)驗操作。

此外，該檢測中心上報的所有工作人員中，有一部分是不具備資格的學(xué)生。魏景亮認為，他自己“作為一個(gè)還有兩年畢業(yè)的學(xué)生承擔五年的‘檔案員’職責，這顯然是不合理的。甚至還專(zhuān)門(mén)為此制作了一批勞動(dòng)合同，有所有合法的公章和格式，但因為我們的學(xué)生身份，實(shí)際上是沒(méi)有法律效力的。”

第三種手法是任用實(shí)驗技能不熟練的碩士研究生進(jìn)行檢測。每一年的能力驗證，檢測中心都使用剛回實(shí)驗室半年的碩士研究生進(jìn)行檢測試驗。這與國家規定的檢測員資質(zhì)要求明顯不符，也因此出現過(guò)一些錯誤的情況。如果是正常的檢測，是有可能出現錯誤結論的。

第四種手法是對外推脫檢測委托，同時(shí)有可能私下開(kāi)出虛假報告。魏景亮認為，這個(gè)“國家轉基因檢測中心”具有一切國家承認的檢測能力和效力，但實(shí)際上卻是空殼子，有可能出現錯誤結論。對此本實(shí)驗室的應對方法就是，對于找上門(mén)的一切檢測委托，除了上級單位交來(lái)必須的任務(wù)，都以太忙等理由推脫，不予檢測。如此就規避了可能的檢測事故和法律風(fēng)險。

但是，2015年10月，該檢測中心的技術(shù)負責人敖紅副研究員有一天突然拿了一份轉基因成分的檢測報告給魏景亮，讓其在相應的位置簽字蓋章。于是我照做了。事隔幾天，質(zhì)量負責人崔文濤副研究員突然找到我，斥責了我未經(jīng)他的允許使用檢測中心公章的行為，并且告訴我之前的檢測報告他們都不知情，事態(tài)嚴重。這件事后來(lái)也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)進(jìn)一步的處理。

魏景亮認為這有可能是虛假檢測報告，因為他沒(méi)有看到有檢測實(shí)驗進(jìn)行。如果有對應的檢測試驗在他沒(méi)有看到的時(shí)候進(jìn)行，也是在不符合規定的質(zhì)量控制下進(jìn)行的。

9月19日，魏景亮在網(wǎng)上發(fā)布了第二篇爆料材料，這一次，魏景亮將此前的公開(kāi)爆料的說(shuō)法，調整為公開(kāi)實(shí)名舉報。該舉報材料公布了幾張新的檢測報告表格作為證據，證明該檢測中心曾多次出具虛假報告。

魏景亮稱(chēng)其將發(fā)布的第三個(gè)爆料內容是，李奎為評項目，給專(zhuān)家送禮等事宜。不過(guò)魏景亮未進(jìn)一步說(shuō)明本次送禮是否與該“國家基因檢測中心”有關(guān)。