烏市沙區法院集中審理醉駕案以來(lái)共受理324件

酒后小區挪車(chē)被判醉駕免刑

大西北網(wǎng)訊  昨日，記者從沙區法院了解到，集中管轄醉駕案以來(lái)，截至9月2日，沙區法院共受理危險駕駛罪案件324起，占刑事案件總數的62%，與去年同期相比增長(cháng)730%。去年烏市各法院共受理危險駕駛罪案件1239起。

據了解，自今年5月4日起，烏市各區縣涉及“危險駕駛罪”的醉酒駕駛案件指定沙區人民法院集中管轄，其他基層法院不再單獨審理醉駕案。

沙區法院刑庭庭長(cháng)孟巖介紹說(shuō)，危險駕駛罪案件平均開(kāi)庭時(shí)間為12分鐘，平均審理期限為2日，個(gè)別判處緩刑或免刑的案件除外。所審的醉駕案件中當庭宣判率高達99.07%，且被告均息訴服判。

記者了解到，在沙區法院集中審理的醉駕案件中，被告人大多以中青年男性為主，并多為自由職業(yè)者，公職人員醉駕案只占極少數，“這與公職人員的犯罪成本過(guò)高有關(guān)，公職人員一旦醉駕被抓，就要面臨開(kāi)除公職及開(kāi)除黨籍的處罰。”孟巖說(shuō)。

此外，在沙區法院審理的案件中，被判處拘役2至3個(gè)月的被告人居多。醉駕拘役的期限為1-6個(gè)月。

孟巖告訴記者，法院以前審理的醉駕案，大多是因為發(fā)生了交通事故被抓獲，而隨著(zhù)近年交警部門(mén)對酒駕的大力查處，目前審理的醉駕案大多都是直接被抓獲的，為此，她也提醒廣大司機，為己為他，都需時(shí)刻謹記：切莫酒后駕車(chē)。

□典型案例

酒后在小區開(kāi)車(chē)也算酒駕

車(chē)主酒后在小區內停著(zhù)的車(chē)輛里休息，因為挪車(chē)而造成事故，后被警方查獲，但因未造成嚴重危害，法院判處其免予刑事處罰。

今年5月18日23時(shí)30分許，烏市新民東街一小區，楊某酒后在小型普通小客車(chē)內休息，此時(shí)，車(chē)主成某要求其挪車(chē)讓道。知道自己飲酒不能開(kāi)車(chē)，楊某將車(chē)鑰匙交給成某，請他代為移車(chē)。但成某不熟悉小客車(chē)的駕駛方式，多次嘗試倒車(chē)無(wú)果后，楊某決定親自上陣。

然而就在楊某挪車(chē)的過(guò)程中，不小心與成某的車(chē)輛發(fā)生了刮擦，兩人因為賠償問(wèn)題無(wú)法達成一致，成某一氣之下報警，楊某也因為酒駕被查獲。經(jīng)血液檢測，楊某血液中酒精含量為162mg/100ml，系醉酒駕駛。

法院經(jīng)審理認為，楊某的行為已構成危險駕駛罪，但鑒于其在小區內為移動(dòng)車(chē)輛而醉酒后駕駛機動(dòng)車(chē)并發(fā)生輕微交通事故，對公共安全的危害相對較小，且案發(fā)后，楊某和成某就車(chē)輛損失達成賠償協(xié)議，成某也出具諒解書(shū)對楊某的行為予以諒解，綜合考慮后，法院判處楊某犯危險駕駛罪，但免予刑事處罰。

孟巖告訴記者，在本案中，由于楊某對公共安全的危害相對較小，所以才免予刑事處罰，但并非在小區內酒后駕車(chē)就不構成醉駕。

根據最高人民法院、最高人民檢察院和公安部公布的《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對“在道路上醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)”這一概念進(jìn)行了重新認定，明確機關(guān)、企事業(yè)單位、廠(chǎng)礦、校園、住宅小區等單位管轄范圍內的路段、停車(chē)場(chǎng)，若相關(guān)單位允許社會(huì )機動(dòng)車(chē)通行，根據道路交通安全法的有關(guān)規定，亦適用醉駕處理的有關(guān)法規。因此，如果駕駛員喝了酒，切不可抱有僥幸心理在小區、單位大院等地開(kāi)車(chē)。

首位醉駕自首者獲輕判

48歲的郭某原為烏市某法院聘用駕駛員，7月25日2時(shí)30分許，郭某醉酒后駕駛一輛警用牌照轎車(chē)，行至地窩堡立交橋烏昌輔道約20米處，將輔道邊的園林護欄撞毀，造成財產(chǎn)損失。

經(jīng)抽血檢測，郭某血液中的酒精含量為170mg/100ml，屬醉酒駕駛，應以危險駕駛罪追究其刑事責任。

庭審時(shí)，郭某十分懊悔，他說(shuō)，因為自己已經(jīng)有20年的駕齡，加之事發(fā)時(shí)已是深夜，抱著(zhù)僥幸心理，他以為酒后駕車(chē)不會(huì )有事，沒(méi)想到車(chē)輛卻撞到路邊護欄。事故發(fā)生后，郭某立即報警自首，并在事后賠償了被撞護欄損失。

經(jīng)法院審理后認為，郭某的行為已構成危險駕駛罪，故判處其拘役3個(gè)月，并處罰金6000元。據審理該案的法官介紹說(shuō)，本案是全市首例自首的醉駕案，因郭某自首，符合從輕量刑的情節，如果沒(méi)有自首情節，量刑會(huì )在4個(gè)月以上。