大西北網(wǎng)8月20日訊 據亞心網(wǎng)報道  最后一次開(kāi)庭時(shí)間是2011年6月14日，但判決書(shū)的作出之日卻是2011年6月4日。近日，被告人看到這份判決書(shū)時(shí)，指法院先判后審。作出判決的托克遜縣人民法院及吐魯番地區中級人民法院回應稱(chēng)，是筆誤，不會(huì )影響判決生效。

拖欠工程款遭起訴

昨日當事人黃曉告訴記者，2006年12月11日，他和蓋玉豹、戴某共同出資成立了吐魯番中鑫源化工有限公司，其中戴某為公司法定代表人。

后來(lái)，戴某因涉及其他刑事案件被判刑入獄，公司無(wú)法運行并欠了一些工程款。

2012年3月的一天，“托克遜縣人民法院一名工作人員找到我，說(shuō)我被告了，之前因為我下落不明，所以此案就缺席判決了，目前判決已經(jīng)生效。”黃曉說(shuō)，之后他拿到判決書(shū)，判決書(shū)在2011年6月4日生效。

原來(lái)，公司需要打圍墻，王某作為工程承包方，與戴某達成工程承包協(xié)議，工程結束后應支付36萬(wàn)多元的工程款，因戴某入獄，工程款遲遲沒(méi)有支付。

“我成了被告，之前不知道，也沒(méi)有接到法院傳票。”黃曉說(shuō)，他向蓋玉豹了解得知，蓋玉豹也成了被告，且判決書(shū)已生效。

“我開(kāi)始上訴，后經(jīng)過(guò)吐魯番地區中級人民法院判決，維持原判。”黃曉說(shuō)。

黃曉說(shuō)，今年1月26日，他收到銀行短信，賬戶(hù)有11萬(wàn)余元被劃走，詢(xún)問(wèn)得知是被托克遜縣人民法院劃走的。“我向自治區高級人民法院提起申訴，但對方說(shuō)已過(guò)兩年的申訴期”。

記者撥通蓋玉豹的電話(huà)，是他哥哥接的電話(huà)。“蓋玉豹喉嚨做手術(shù)了，接電話(huà)不方便。”蓋玉豹的哥哥說(shuō)，“法院判決生效后，弟弟才知道被起訴了，輸了官司。蓋弟弟的房子也被法院強制查封了。”

時(shí)間弄錯被指“未審先判”

“錢(qián)被劃走了我才著(zhù)急，找了律師進(jìn)行起訴。”黃曉說(shuō)，今年5月，他和蓋玉豹的共同代理律師在托克遜縣人民法院查閱卷宗時(shí)無(wú)意發(fā)現，該案最后一次開(kāi)庭時(shí)間是2011年6月14日，但判決書(shū)的作出之日是2011年6月4日。

19日，記者撥打兩人共同代理律師手機，但為停機狀態(tài)。

黃曉提供的2011年6月4日托克遜縣人民法院作出的（2010）托民一初字第310號民事判決書(shū)中顯示：法院對這起案件進(jìn)行了審理，被告黃曉、蓋玉豹均未到庭，也沒(méi)有提出答辯。法院認為，黃曉、蓋玉豹是吐魯番中鑫源化工有限公司的股東，對公司債務(wù)承擔責任，對原告王某提出的訴訟請求，法院予以支持。

“這日期明顯就是未審先判，沒(méi)法讓人信服。”黃曉懷疑有人左右了判決。

不過(guò)，起訴人王某對記者說(shuō)，自己跟法院的人不認識，也不清楚時(shí)間弄錯一事。“即便是跟法院的人認識，他們欠錢(qián)是事實(shí)，法院該咋判還得咋判”。

王某說(shuō)：“從2007年到2011年，他們一分錢(qián)沒(méi)有給我，所以才把戴某及合伙人黃曉、蓋玉豹告到法院。”

法院回應：是筆誤未造成嚴重影響

當時(shí)審理該案的主審法官付昌軍目前已退休，但電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

曾審理該案的托克遜縣人民法院有關(guān)負責人說(shuō):“從字跡上看，法院不可能給當事人送達的傳票上做‘手腳’。更不可能存在‘先下判決、后審案’的事情，日期錯誤純屬筆誤。”

吐魯番地區中級人民法院立案庭庭長(cháng)張玉英表示，有證據證明被告人知道被起訴，故意不參加開(kāi)庭。“據中級人民法院調查了解，時(shí)間確實(shí)不一致，是筆誤，但不影響判決書(shū)生效。

張玉英表示，托克遜縣人民法院的記錄顯示，此案在送達傳票的程序上，并沒(méi)有違規之處，更沒(méi)有去規避當事人。“該案是經(jīng)過(guò)合議庭合議過(guò)的，不可能存在程序上的錯誤，中級人民法院不可能再審”。

張玉英說(shuō)，如果中級人民法院發(fā)現由于筆誤或者其他原因給當事人造成嚴重后果的，將在內部嚴肅處理。但據她了解，托克遜縣人民法院的判決并未給當事人造成嚴重后果，所以無(wú)需再審。
http://news.iyaxin.com/content/2014-08/20/content_4651842.htm